Sur Internet et son politique

Le comité londinien des JO a dévoilé hier son logo pour 2012. Celui-ci a été critiqué unanimement par des experts en publicité, en marketing, aussi bien par le grand public. Pendant toute la journée, on a mis des parodies très drôles, des insultes et des jeux sur Internet.

Je suis d'accord, le logo n'est ni beau ni efficace. Je cite cet exemple pour montrer à quel point Internet peut être consideré comme zone de communication publique et donc politique. La journée était même libératrice, voire excitante - les protestes ont montré à quel point le grand public est de nos jours capable de mobiliser de manière solidaire contre un organisme autoritaire. Le côté créatif et satyrique était spécialement agréable à regarder. Un petit logo était révelateur des plus grandes frustrations publiques anglaises.

Cependant - et je suis conscient de l'ironie de parler de ce sujet sur un blog - je crois que, malgré les petits moments comme celui d'hier, la rhétorique de la liberté que l'on associe à Internet, la liberté politique ou la liberté tout court, est exagérée. Cette idée est utilisée le plus souvent afin de justifier la liberté du marché plutôt que la liberté des êtres humains.

Ce problème vient du fait qu'Internet est dominé par des interêts privées, et non par un gouvernement élu. En effet certaines communications très largement diffusées, comme celles de Microsoft, font semblant d'être neutres alors qu'elles sont fondées sur une base idéologique très étroite et bien definie. Chaque jour, avant de lire mes emails sur Yahoo, je suis obligé de lire quelques reportages, potins que je n'ai pas désirer reçevoir. Je suis obligé de lire les gros-titres sur Paris Hilton pour éviter perdre mon temps à changer de boîte à lettres pour un autre service qui, lui aussi, sera dépendant de la publicité et des objectifs commerciaux pour survivre.

La neutralité libératrice d'Internet est donc un mythe qui contribue à une certaine force de gravité qui nous tire, presque inconsciemment, vers une autre idée de liberté, qui, étant donné qu'elle n'est pas sous nôtre contrôle, n'est pas la liberté. Les descriptions cauchemardesques de la sauvegarde des informations personnelles des Internautes chez Google se conforment à cette notion.